zjukla: (Default)
Похоже, пришло время писать пост со ссылками на тэги журнала.

Итак, общий тег - токсичная благотворительность
Тут можно прочитать практически все общие посты, что я писала на эту тему, а так же ознакомиться с рядом конкретных историй, имевших место быть несколько лет назад.
Так же этот тег прикручен к НЕ-токсичным постам.

Капля Ртути - будуЮщий фондик, яркий представитель "токсичной благотворительности.

Федя Глазков - один из первых малышей, которого Капелька Ртути покатала на Благотворительном Марафончике.

Соня Шашкина - истории Сони Шашкиной и Леры Суховерховой, которых повезли лечить лейкоз к немецкому шарлатану. Так же на эту тему - сообщество [livejournal.com profile] sonya_help

Ну и конкретные посты-заметки

Как отличить недобросовестный сбор помощи с разбором на примере Феденьки Глазкова

Личная техника безопасности

Благотворительность: социальные аспекты
И раз, и два, иллюстрация к тезису от Благотворительного Лохотрончика Марафончика

Капля Ртути и ее проекты - тут можно узнать, как зародился Благотворительный Лохотрончик Марафончик

Сказ о том. как злые скептики в нежные спасючьи души плюнули - на примере сбора из группы Нелли Гуровой.

Позже добавлюссылки на посты "Из истории лечения лейкоза" и "Общий рассказ о современном лечении лейкоза".
zjukla: (Default)
Не могу пройти мимо - уж больно коллекционно. По силе воздействия, ИМХО, сравнимо с классическим и традиционным перечислением "ушедших деток".

Делать скрин лень, поэтому вешаю текстом.

Read more... )

Не знаю, ходит ли автор этого в рестораны, но разместивший вполне на море по лету ездил :)
zjukla: (Default)
Вот интересно мне
Наблюдаю.
Почему эти, из Капли Ртути, так старательно спускают в унитаз все шансы урегулировать ситуацию?

Ладно, скандалы с Катей Гуровой, Альбиной Шувыриной и Аблямитом Феттаевым развивались по стандартной схеме. Хотя, конечно, вброс про квоты у Шувырина был зачетным, как и подсчет трусов, но прокатило бы.
У Феттаевых ситуация тоже за рамки обычного не выходила, разве что скрины добавили пикантности. Забавно, что группы "прояснения ситуации" превратилась в "спасючью" примерно за три недели. Ну самое ж место публиковать просьбы о помощи, это группа, где выясняют, не сперли ли волонтеры деньги от сбора. Способствует повышению доверия к благотворительности.

В любом случае, все эти ситуации можно было выиграть и повернуть в свою пользу.

Но теперь-то что они делают?
Так, на вскидку.
Read more... )

Причем, замечу, бьют их не за то, что кто-то где-то написал, а исключительно за их собственные действия: за поливание добром родителей, за бесконечное вранье, за оскорбления в адрес жертвователей, за удерживание денег на своих счетах

Вот я и пытаюсь понять.
Чего они пытаются добиться и какие проблемы таким образом решить?
Почему они раз за разом вместо того, чтоб делать ситуацию win-win устраивают истерику и проигрывают ее вчистую?

Саввидис и его "покемоны" посмешищем уже стали.
Татьяна Моисеева, юрист-доброволец, репутацию себе (и как бы не своему фонду) угробила. Потому что поливать добром "Адвиту" несколько неблагоразумно, если собираешься не только во вКонтакте деньги с лохов стричь, но и с другими фондами дружить-встречаться.

Вообще у этих потоков добра цель какая-то есть, или это чисто рефлекторные подергивания?
Да, цель "отвлечь публику на скандалы, чтоб не мешали пилить" я в данном случае за цель не считаю.
Потому что ну открыли они снова сборы на Константинова и Чубанюка - так там еще весной было понятно, что песня вечная. Для того жертв благотворительности и отбирали.


Блин, это планировался коротенький постик на три абзаца. Без скринов, да.
zjukla: (Default)
Взято из открытых источников.

Пожалуй ,я отвечу в той части ,что касается работы координаторов волонтеров, остальные домыслы даже комментировать не буду. На все возникшие у автора вопросы он может получить исчерпывающий документированный ответ в фонде.
Работу диспетчеров по крови переоценить невозможно: если вспомнить ситуацию пяти-шестилетней давности, когда доноров не было вообще. Тогда в 31ГБ приходило в день всего несколько человек, а на отделении было по 10- 15 человек. остро нуждающихся в переливаниях крови. Сейчас количество доноров увеличилось в разу - так это диспетчеры их находят, агитируют, обзванивают бывает по 100 человек в день и каждому позвонившему подробно объясняют противопоказания и правила подготовки к кровосдаче.

Read more... )
zjukla: (Default)
Увы, реал засосал плотно, пока длинных текстов не ждите. Два переезда в течении одной недели это перебор.

1. Детку, про которую я писала здесь, взял Марафон.
Интересно, нового вранья наплодят, или имеющимся обойдутся?
Да-да, даже в этом, казалось бы очевидном, случае. Претензии семьи к "Подари жизнь" умиляют до соплей, учитывая, что ребенок "на митотан" не единственный у фонда.
Особенно мне нравится, что счет Приват-банка в данном сборе оформлен на мужа Ариэлы Марлатко, которая является админом развеселой группы с меняющимися названиями, где сволонтеров учат воровать по закону (раз, два).


2. Капля Ртути усиленно ищет, кто ж их заказал.
Подсказываю: Буратино, ты сам себе главный враг.

В качестве ответной меры активисты Капли Ртути решили поведать всему миру, что Анна Бурковская - мошенница, наживающаяся на детях Беслана. Запись, разумеется, удалили и весьма быстро, но надежды засадить Бурковскую активисты не теряют.
Это второй такой выброс в адрес недовольных Капелькой, так что вопрос, почему другие сетевые благотворители молча смотрят на бесчинства сволонтеров, можно считать закрытым: это у Анны Бурковской свой фестиваль и репутация в реале, да и деньги во вКонтакте она не собирает, ни на свои, ни на родительские. Обычному человеку, особенно волонтеру, может быть намного тяжелее опровергнуть обвинения в мошенничестве.


3 Деньги, собранные на лечение Арсения Шувырина на счета сволонтеров, уже растворились в неизвестном направлении. То есть частично в известном: их честнейшая женщина с мегафонами, Катя Бабичева, на счет Капли Ртути положит.

Учитывая, что сволонтеры откровенно ждут, когда ребеночек помрет, то ничего и не скажешь, кроме как "Святые, святые люди!"
Как они оберегают деньги от очередной корыстной мамы. Да и любому жертвователю готовы вернуть его "+100 на мегафон", если он им пришлет оригинал или нотариально заверенную копию квитанции о переводе. Данное предложение особенно актуально тем, кто смской чужой балланс пополнял.
Честнейшие люди!

Вообще, наблюдая за плясками вокруг "денег Шувырина", могу сказать только одно: приношу свои глубокие извинения Альбине Шувыриной и Лане Васильевой за то, что я по первости приняла их не за тех, кто они есть. Если не приглядываться, то версия "корыстных мам за счет здоровья ребенка" куда удобнее ложиться в картину мира, нежели реальность. Тем более, что в поддержании этой версии заинтересовано столько народа, а против - только мама.

4. Бывшая группа Руслана Ахмерова опять поменяла название - там теперь Мишу Пряникова спасают.
Вообще доставляет - заходишь в список групп, а там половина уже про другое.
Еще половина волонтеров группы вроде как покинуть благотворительность собиралась в расстройстве чувств. Передумали. Почему-то.
zjukla: (Default)
Давайте посмотрим, как будет выглядеть оправдание любого выбора родителей и любых трат, на практике.

Для меня лично один из самых ярких примеров - сбор на лечение Сони Шашкиной.

Кратко напомню суть.
Соня Шашкина, ОЛЛ, пять лет. Диагноз чудом поставлен до выхода бластов в периферию, у ребенка все шансы пролечить лейкоз и забыть о нем навсегда. Родители затягивают с лечением, организуется спонтанный сбор средств под "подтверждение диагноза", что само по себе нонсенс при лейкемии, и… вдруг выясняется, что родители решили везти дочь к немецкому шарлатану.
В результате через полгода ребенок в тяжелейшем состоянии оказывается в той же больнице, откуда его увозили в волшебную заграницу, и за ее жизнь успешно борются русские врачи.
Дальнейшая судьба девочки широкой публике неизвестна: при любом упоминании о ребенке на форуме, где началась эта история, следует взрыв негодования со стороны родственников.


Когда перед отъездом в Германию ребенка забрали из больницы, у родителей на руках находился примерно миллион рублей. Очень примерно, потому что отчетов по поступлениям не было. Часть жертвователей возмутилась: они как-то не планировали участвовать в лечении мухоморами. И уж тем более они не планировали оплачивать поездку в Германию всей семье Шашкиных, включая грудного младенца.


И тут возмутившимся в лучших традициях токсичной благотворительности объяснили, что:
1. Дал денег - забудь;
2. Выбор лечения - решение родителей, ну и пусть они не говорили, что хотят мухоморов, им так родительское сердце подсказало;
3. От рака все мрут, поэтому мухоморы это хорошо
4. Требовать отчета можно только в рамках пожертвованных ста рублей, да и то если указал цель, поэтому хотят ехать всей семьей, пусть едут.


Итог: сколько всего было собрано, так и осталось тайной за семью печатями; заявленная цель сбора, а именно лечение ребенка за границей в Израиле или униклинике Германии, так и не была достигнута; здоровью ребенка был объективно причинен вред. Жертвователи, обманутые в лучших чувствах, остались в тягостном недоумении, в чем же они собственно поучаствовали: в спасении ребенка или в кормлении тараканов родителей.

Квинтессенцией этого токсичного подхода можно считать статью Реалити шоу Сони Шашкиной, причем со всеми "остановками", начиная от "права родителей, им жить с результатом", до "откуда вы знаете, что мухоморы - это мухоморы" и "как можно требовать отчета за благотворительные деньги!"

Добавлю лишь, как вишенку к тортику "безграмотность", попавший в мои руки ответ из консульства Германии в Мюнхене. Из которого следует, что доктор Клеер лечил (и успешно вылечил) Соню Шашкину от страшной болезни под названием "бластомикоз", количество возбудителей которой в костном мозге в результате лечения сильно уменьшилось.( 1, 2, 3)

Я думаю, объяснять, как именно связаны трагедия ребенка, поведение родителей и защитников семьи с дефицитообразующим фактором дополнительно не надо, это и так очевидно.
zjukla: (Default)
Разумеется, пост не имеет никакого отношения к реальности, и вообще - это ненаучная фантастика, если кто не понял.
Ни один сволонтер этаких гадостей не делает. Они даже в голову ему никогда не приходят.

1. Честный процент.
Существует договоренность: сволонтер собирает Х тысяч баксов, родитель отдает ему У% от суммы сбора.
Всем спасибо, все свободны.
Судя по реакции обитателей соц сетей, этот вариант кажется наиболее приемлимым жертвователям, не вызывая у них внутреннего протеста. Но сволонтеры всегда настаивают на своем полном бескорыстии. Почему-то.

2. Большие связи.
Родители в стрессе - люди уязвимые. Так что вполне можно получить с них процент, убедив их, что только по причине тесных контактов сволонтера с крупным фондом, например, имени Патриса Лумумбы, фондом были выделены Х тысяч баксов на лечение. Да и вообще - сотруднику фонда нужен откат, как вы не понимаете!

3. Крутим, крутим, крутим...
Требует вложений на стартапе.
Организуем быстрый сбор на реквизиты с общеизвестными длительными сроками вывода. Например, на Мегафоны. Деньги снимаем оперативно, потом вкладываем их в венчурные активы. Месяца через два-три устраиваем "денежный дождь" вернувшегося, процент оставляем себе.

4. Принцип трансформатора.
Сволонтер активно собирает на свои реквизиты, предоставляя стандартные "отчеты" в виде текста и скринов. Все, собранное сверх заявленной суммы остается ему на добрую память о ребенке и сборе.

5. Процент от клиники.
Сволонтер заключает соглашение с мед посредником-клиникой и получает "процент от приведенного клиента", уже заложенный в выставленный счет. Правда, обычно такие счета в сборах не появляются, потому что узнать, сколько именно стоит заявленное лечение без процента не так сложно.
Ну и разумеется, сволонтер будет предлагать именно свою, самую лучшую клинику в Зимбабве всем и от всего.
Вообще это полноценная работа - договорится с клиникой-посредником, потом уболтать родителя везти чадушко именно туда, потом собрать на этот атракцион денег...

6. Эклер проклятый.
Сволонтер, собирающий на свои счета, переводит незначительную, относительно общего сбора, сумму, прямо в клинику. И, по какой-то причине, платеж не проходит. Сволонтер же этого совершенно случайно не замечает. Или забывает, закрутившись. Или уезжает в командировку. Или в отпуск.
Можно кстати и не переводить. Просто обналичить, в целях безопасности, и забыть. Напрочь.
Если повезет - никто и не вспомнит.

7. Труп - вещь в хозяйстве полезная.
нечто вроде рецепта
Находим ребенка с плохими прогнозами и потенциально большой суммой сбора на лечение.
Предлагаем родителям чудо-клинику, где детку обязательно спасут.
Убеждаем их, что деньги в клинику надо переводить со счетов сволонтеров, ибо проценты за перевод на счета родителей, это очень сложно, это долго и т.д .
Устраиваем громкий сбор.
Отправляем ребенка в клинику.
Получаем, после обследования, отказ клиники в лечении, после чего можно убить сразу нескольких зайцев: завиноватить жертвователей, что медленно собирали и поздно привезли, ну и получить обратно неизрасходованные средства.
В течение 40 дней объявляем траур и мораторий на вопрос о деньгах. Любого задавшего вопрос стыдим за черствость.
Через пару месяцев, когда клиника окончательно подведет итоги, получить деньги на свой счет. К тому моменту про эти деньги забудут уже все, включая жертвователей - будут новые дети и новые эмоции.


Но это все, как я уже сказала выше, фантастика.
В реальности собранное можно просто не отдавать маме, мотивируя это плохим состоянием ребенка ну и тем, что мама не приобрела право на собранные деньги
Вообще интересующимся toxic charity глубоко рекомендую сообщесво по ссылке. Они там в лучших традициях Симы отжигают. А я пойду свои глубоко теоритические вещи допиливать
zjukla: (Default)
Давайте посмотрим поближе, какое же влияние дефицитообразующий фактор, о котором мы говорили в предыдущем посте, оказывает на сборы в сетях.

В общем случае, в ситуации оказания помощи взаимодействуют три стороны:
Благополучатель, то есть человек\группа людей, которым нужна помощь;
Жертвователь, то есть человек\группа людей, которые эту помощь оказывают;
Организатор, то есть человек\группа людей, который помогает встретится первым двум.
.

В идеале все эти стороны одинаково важны, значимы и уважаемы. Этакий треугольник, где все свободно взаимодействуют со всеми.
В токсичной же благотворительности неизбежно возникает перекос в одну из сторон, вывод ее из зоны критики.


Перекос может быть в сторону:
Благополучателя, и тогда любые его действия по распоряжению полученной помощью оправдываются;
Жертвователя, и тогда он получает право указывать благополучателю, не только как распорядится полученной помощью, но и как правильно жить;
Организатора, и тогда он получает право как указывать жертвователю и благополучателю, как им правильно помогать-распоряжаться полученной помощью, так и право на одобрение любых своих действий, позволившие встретиться жертвователю и благополучателю.

Ну а теперь перейдем к ненаглядным пособиям.
zjukla: (Default)

Пока я медленно и печально дописываю свой пост "Сволонтер - священная корова токсичной благотворительности", предлагаю почитать собранное не мной, но весьма и весьма иллюстративное.

Кстати для разговора о "священных коровах" тоже пригодится.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] 4elovek1tapok в Как спасюки с мамой больного ребенка разговаривали...

Миниатюра.

В главных ролях:

Мама, дочка которой ждет ТКМ, - Наталья Г. (кстати, пожертвования для Натальи лишними не будут).

Спасюки (по мере вступления в беседу с Натальей Г.):

Татьяна М.
Ирина М.
Ангелина С. (спасюк-фейк)
Ариэла В.-М.
Анжела А. (спасюк-фейк)
Юлия Л.
Елена Ю.

Краткое введение.
Спасюки составляли список врагов. Наталья Г. мягко попросила убрать одного человека (Миссис Смит) из спасюковского черного-пречерного списка. Смотрим, что из этого вышло.

Сцена 1. Разговор с Ангелиной и Ариэлой. )

Сцена 2.
Вслед за первым фейком Ангелиной С., на сцену выходит фейк второй - Анжела А. А тем временем первый фейк свои комменты почему-то решил удалить (спасюки - они ведь такие непостоянные). Но, как говорится, скрин все равно всегда работает быстрее и у нас как всегда экслюзив.
В завершение разговора, не выдержав, присоединяется все-знающий спасюк - Татьяна М.

Анжела А. и Татьяна М. учат жизни )

Сцена 3.
Татьяна М. не понимает почему Наталья Г. все еще никак не начнет вести себя так, как она ей указывает. Пообещав не перечислить ни копейки, уходит спать.

Татьяна М. указывает Наталье ЧТО надо делать... )

Сцена 4.
На сцену выходят Юлия Л. и Елена Ю. У них есть что-то общее...- они не могут промолчать, когда человек просто пришел и попросил убрать Миссис Смит из списка "разжигателей конфликта".

тыц )

Занавес. Конец первого действия. Продолжение следует...
P.S. В данной миниатюре все герои вымышлены, все совпадения чисто случайны.

zjukla: (Default)
Из блога сотрудника одного из фондов:
">По данным медицинских источников, в Минздраве прошла комиссия по направлению на лечение за рубеж. Рассматривался случай ребенка, которого родители хотели увезти чадо на лечение в страну Х. При этом лечение стоимостью У тысяч нероссийских денег состояло из довольно несложной химиотерапии, часть которой вообще должна была выдаваться в таблетках. Штука в том, что эти таблетки не зарегистрированы и отсутствуют в России. Но очень нужны данному больному.
"А давайте мы отправим ребенка вместо заграницы в Вашу больницу? - сказали в Минздраве начмеду. - Вы же с фондами сотрудничаете, которые лекарства из-за границы ввозят". И направили.

Теперь больница по традиции просит фонд купить за границей и ввезти лекарство. Действие для нас совершенно рутинное."



Группу этого ребенка подобрала Капелька, что не удивительно: огромная сумма, маленький срок.


Этот сбор будет "грязным", будет использван весь арсенал манипуляций и внушений чувства вины за съеденные чипсы и поездку на такси. Там уже ругают врачей и рассказывают, что фонд, цитата из блога сотрудника которого приведена выше, "ничего не знает о ребенке"
Но я ничего не буду об этом сборе писать. И не буду называть имен.
Кто в контексте ситуации - и сами поймут о ком это.

Я о другом...

По весне я писала, что Благотворительность, даже добросовестная – это всегда способ консервации существующей социальной проблемы.

Зачем тратить бюджетные средства на покупку памперсов для отказников в больнице, если придут сердобольные мамочки и принесут?
Зачем тратить бюджетные средства на реабилитационный центр для инвалидов, если какой-нибудь фонд соберет пожертвования и сделает все сам?
Зачем закупать Эрвиназу, если ее все равно оплатит фонд?
Зачем оплачивать доставку трансплантата, если люди скинутся?
Зачем отправлять Митичкина зарубеж, если, опять же, сам соберет?
Зачем регистрировать орфанные лекарства, если нуждающийся в них с шапкой по миру пойдет и сам купит?




А теперь немного "фактуры"
Принятие закона об иностранных агентах, бьющего прежде всего по НКО, давно и долго работающим в стране, зарекомендовавшим себя за пределами страны как "те, кому можно доверять". Сходу можно назвать "Русфонд" и "Подари жизнь".

Закон о волонтерстве, проект которого вызвал неоднозначную реакцию в обществе.

Экономические прогнозы и вытекающее из них сокращение бюджета на медицину в пользу откровенно распилочных расходовинформатизации

В сочетании с вот таким поведением отдельных фондов

И приоритетами, которые ставит государство (взято из открытых источников, посвященных Селигеру 2012)



У меня возникают следующие вопросы.

Кому на самом деле выгодны фонды и фондики, собирающие кому попало на что попало, которых наросло за последние годы как поганок весной?
Кто на самом деле заинтересован в разгуле "частной благотворительности на доверии"?


Я правильно понимаю, что это передел "рынка благотворительных услуг" при помощи административного ресурса в пользу аффилированных с местными властями лиц?
Ну и увеличение оного рынка заодно.

September

SunMonTueWedThuFriSat
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13 14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30