zjukla: (Default)
Из блога сотрудника одного из фондов:
">По данным медицинских источников, в Минздраве прошла комиссия по направлению на лечение за рубеж. Рассматривался случай ребенка, которого родители хотели увезти чадо на лечение в страну Х. При этом лечение стоимостью У тысяч нероссийских денег состояло из довольно несложной химиотерапии, часть которой вообще должна была выдаваться в таблетках. Штука в том, что эти таблетки не зарегистрированы и отсутствуют в России. Но очень нужны данному больному.
"А давайте мы отправим ребенка вместо заграницы в Вашу больницу? - сказали в Минздраве начмеду. - Вы же с фондами сотрудничаете, которые лекарства из-за границы ввозят". И направили.

Теперь больница по традиции просит фонд купить за границей и ввезти лекарство. Действие для нас совершенно рутинное."



Группу этого ребенка подобрала Капелька, что не удивительно: огромная сумма, маленький срок.


Этот сбор будет "грязным", будет использван весь арсенал манипуляций и внушений чувства вины за съеденные чипсы и поездку на такси. Там уже ругают врачей и рассказывают, что фонд, цитата из блога сотрудника которого приведена выше, "ничего не знает о ребенке"
Но я ничего не буду об этом сборе писать. И не буду называть имен.
Кто в контексте ситуации - и сами поймут о ком это.

Я о другом...

По весне я писала, что Благотворительность, даже добросовестная – это всегда способ консервации существующей социальной проблемы.

Зачем тратить бюджетные средства на покупку памперсов для отказников в больнице, если придут сердобольные мамочки и принесут?
Зачем тратить бюджетные средства на реабилитационный центр для инвалидов, если какой-нибудь фонд соберет пожертвования и сделает все сам?
Зачем закупать Эрвиназу, если ее все равно оплатит фонд?
Зачем оплачивать доставку трансплантата, если люди скинутся?
Зачем отправлять Митичкина зарубеж, если, опять же, сам соберет?
Зачем регистрировать орфанные лекарства, если нуждающийся в них с шапкой по миру пойдет и сам купит?




А теперь немного "фактуры"
Принятие закона об иностранных агентах, бьющего прежде всего по НКО, давно и долго работающим в стране, зарекомендовавшим себя за пределами страны как "те, кому можно доверять". Сходу можно назвать "Русфонд" и "Подари жизнь".

Закон о волонтерстве, проект которого вызвал неоднозначную реакцию в обществе.

Экономические прогнозы и вытекающее из них сокращение бюджета на медицину в пользу откровенно распилочных расходовинформатизации

В сочетании с вот таким поведением отдельных фондов

И приоритетами, которые ставит государство (взято из открытых источников, посвященных Селигеру 2012)



У меня возникают следующие вопросы.

Кому на самом деле выгодны фонды и фондики, собирающие кому попало на что попало, которых наросло за последние годы как поганок весной?
Кто на самом деле заинтересован в разгуле "частной благотворительности на доверии"?


Я правильно понимаю, что это передел "рынка благотворительных услуг" при помощи административного ресурса в пользу аффилированных с местными властями лиц?
Ну и увеличение оного рынка заодно.

Reply

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

September

SunMonTueWedThuFriSat
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13 14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30