zjukla: (Default)
Похоже, пришло время писать пост со ссылками на тэги журнала.

Итак, общий тег - токсичная благотворительность
Тут можно прочитать практически все общие посты, что я писала на эту тему, а так же ознакомиться с рядом конкретных историй, имевших место быть несколько лет назад.
Так же этот тег прикручен к НЕ-токсичным постам.

Капля Ртути - будуЮщий фондик, яркий представитель "токсичной благотворительности.

Федя Глазков - один из первых малышей, которого Капелька Ртути покатала на Благотворительном Марафончике.

Соня Шашкина - истории Сони Шашкиной и Леры Суховерховой, которых повезли лечить лейкоз к немецкому шарлатану. Так же на эту тему - сообщество [livejournal.com profile] sonya_help

Ну и конкретные посты-заметки

Как отличить недобросовестный сбор помощи с разбором на примере Феденьки Глазкова

Личная техника безопасности

Благотворительность: социальные аспекты
И раз, и два, иллюстрация к тезису от Благотворительного Лохотрончика Марафончика

Капля Ртути и ее проекты - тут можно узнать, как зародился Благотворительный Лохотрончик Марафончик

Сказ о том. как злые скептики в нежные спасючьи души плюнули - на примере сбора из группы Нелли Гуровой.

Позже добавлюссылки на посты "Из истории лечения лейкоза" и "Общий рассказ о современном лечении лейкоза".
zjukla: (Default)
location: Полигон
zjukla: (Default)
Не могу пройти мимо - уж больно коллекционно. По силе воздействия, ИМХО, сравнимо с классическим и традиционным перечислением "ушедших деток".

Делать скрин лень, поэтому вешаю текстом.

Read more... )

Не знаю, ходит ли автор этого в рестораны, но разместивший вполне на море по лету ездил :)
zjukla: (Default)
Вот интересно мне
Наблюдаю.
Почему эти, из Капли Ртути, так старательно спускают в унитаз все шансы урегулировать ситуацию?

Ладно, скандалы с Катей Гуровой, Альбиной Шувыриной и Аблямитом Феттаевым развивались по стандартной схеме. Хотя, конечно, вброс про квоты у Шувырина был зачетным, как и подсчет трусов, но прокатило бы.
У Феттаевых ситуация тоже за рамки обычного не выходила, разве что скрины добавили пикантности. Забавно, что группы "прояснения ситуации" превратилась в "спасючью" примерно за три недели. Ну самое ж место публиковать просьбы о помощи, это группа, где выясняют, не сперли ли волонтеры деньги от сбора. Способствует повышению доверия к благотворительности.

В любом случае, все эти ситуации можно было выиграть и повернуть в свою пользу.

Но теперь-то что они делают?
Так, на вскидку.
Read more... )

Причем, замечу, бьют их не за то, что кто-то где-то написал, а исключительно за их собственные действия: за поливание добром родителей, за бесконечное вранье, за оскорбления в адрес жертвователей, за удерживание денег на своих счетах

Вот я и пытаюсь понять.
Чего они пытаются добиться и какие проблемы таким образом решить?
Почему они раз за разом вместо того, чтоб делать ситуацию win-win устраивают истерику и проигрывают ее вчистую?

Саввидис и его "покемоны" посмешищем уже стали.
Татьяна Моисеева, юрист-доброволец, репутацию себе (и как бы не своему фонду) угробила. Потому что поливать добром "Адвиту" несколько неблагоразумно, если собираешься не только во вКонтакте деньги с лохов стричь, но и с другими фондами дружить-встречаться.

Вообще у этих потоков добра цель какая-то есть, или это чисто рефлекторные подергивания?
Да, цель "отвлечь публику на скандалы, чтоб не мешали пилить" я в данном случае за цель не считаю.
Потому что ну открыли они снова сборы на Константинова и Чубанюка - так там еще весной было понятно, что песня вечная. Для того жертв благотворительности и отбирали.


Блин, это планировался коротенький постик на три абзаца. Без скринов, да.
zjukla: (Default)
Взято из открытых источников.

Пожалуй ,я отвечу в той части ,что касается работы координаторов волонтеров, остальные домыслы даже комментировать не буду. На все возникшие у автора вопросы он может получить исчерпывающий документированный ответ в фонде.
Работу диспетчеров по крови переоценить невозможно: если вспомнить ситуацию пяти-шестилетней давности, когда доноров не было вообще. Тогда в 31ГБ приходило в день всего несколько человек, а на отделении было по 10- 15 человек. остро нуждающихся в переливаниях крови. Сейчас количество доноров увеличилось в разу - так это диспетчеры их находят, агитируют, обзванивают бывает по 100 человек в день и каждому позвонившему подробно объясняют противопоказания и правила подготовки к кровосдаче.

Read more... )
zjukla: (Default)
Увы, реал засосал плотно, пока длинных текстов не ждите. Два переезда в течении одной недели это перебор.

1. Детку, про которую я писала здесь, взял Марафон.
Интересно, нового вранья наплодят, или имеющимся обойдутся?
Да-да, даже в этом, казалось бы очевидном, случае. Претензии семьи к "Подари жизнь" умиляют до соплей, учитывая, что ребенок "на митотан" не единственный у фонда.
Особенно мне нравится, что счет Приват-банка в данном сборе оформлен на мужа Ариэлы Марлатко, которая является админом развеселой группы с меняющимися названиями, где сволонтеров учат воровать по закону (раз, два).


2. Капля Ртути усиленно ищет, кто ж их заказал.
Подсказываю: Буратино, ты сам себе главный враг.

В качестве ответной меры активисты Капли Ртути решили поведать всему миру, что Анна Бурковская - мошенница, наживающаяся на детях Беслана. Запись, разумеется, удалили и весьма быстро, но надежды засадить Бурковскую активисты не теряют.
Это второй такой выброс в адрес недовольных Капелькой, так что вопрос, почему другие сетевые благотворители молча смотрят на бесчинства сволонтеров, можно считать закрытым: это у Анны Бурковской свой фестиваль и репутация в реале, да и деньги во вКонтакте она не собирает, ни на свои, ни на родительские. Обычному человеку, особенно волонтеру, может быть намного тяжелее опровергнуть обвинения в мошенничестве.


3 Деньги, собранные на лечение Арсения Шувырина на счета сволонтеров, уже растворились в неизвестном направлении. То есть частично в известном: их честнейшая женщина с мегафонами, Катя Бабичева, на счет Капли Ртути положит.

Учитывая, что сволонтеры откровенно ждут, когда ребеночек помрет, то ничего и не скажешь, кроме как "Святые, святые люди!"
Как они оберегают деньги от очередной корыстной мамы. Да и любому жертвователю готовы вернуть его "+100 на мегафон", если он им пришлет оригинал или нотариально заверенную копию квитанции о переводе. Данное предложение особенно актуально тем, кто смской чужой балланс пополнял.
Честнейшие люди!

Вообще, наблюдая за плясками вокруг "денег Шувырина", могу сказать только одно: приношу свои глубокие извинения Альбине Шувыриной и Лане Васильевой за то, что я по первости приняла их не за тех, кто они есть. Если не приглядываться, то версия "корыстных мам за счет здоровья ребенка" куда удобнее ложиться в картину мира, нежели реальность. Тем более, что в поддержании этой версии заинтересовано столько народа, а против - только мама.

4. Бывшая группа Руслана Ахмерова опять поменяла название - там теперь Мишу Пряникова спасают.
Вообще доставляет - заходишь в список групп, а там половина уже про другое.
Еще половина волонтеров группы вроде как покинуть благотворительность собиралась в расстройстве чувств. Передумали. Почему-то.
zjukla: (Default)
Давайте посмотрим, как будет выглядеть оправдание любого выбора родителей и любых трат, на практике.

Для меня лично один из самых ярких примеров - сбор на лечение Сони Шашкиной.

Кратко напомню суть.
Соня Шашкина, ОЛЛ, пять лет. Диагноз чудом поставлен до выхода бластов в периферию, у ребенка все шансы пролечить лейкоз и забыть о нем навсегда. Родители затягивают с лечением, организуется спонтанный сбор средств под "подтверждение диагноза", что само по себе нонсенс при лейкемии, и… вдруг выясняется, что родители решили везти дочь к немецкому шарлатану.
В результате через полгода ребенок в тяжелейшем состоянии оказывается в той же больнице, откуда его увозили в волшебную заграницу, и за ее жизнь успешно борются русские врачи.
Дальнейшая судьба девочки широкой публике неизвестна: при любом упоминании о ребенке на форуме, где началась эта история, следует взрыв негодования со стороны родственников.


Когда перед отъездом в Германию ребенка забрали из больницы, у родителей на руках находился примерно миллион рублей. Очень примерно, потому что отчетов по поступлениям не было. Часть жертвователей возмутилась: они как-то не планировали участвовать в лечении мухоморами. И уж тем более они не планировали оплачивать поездку в Германию всей семье Шашкиных, включая грудного младенца.


И тут возмутившимся в лучших традициях токсичной благотворительности объяснили, что:
1. Дал денег - забудь;
2. Выбор лечения - решение родителей, ну и пусть они не говорили, что хотят мухоморов, им так родительское сердце подсказало;
3. От рака все мрут, поэтому мухоморы это хорошо
4. Требовать отчета можно только в рамках пожертвованных ста рублей, да и то если указал цель, поэтому хотят ехать всей семьей, пусть едут.


Итог: сколько всего было собрано, так и осталось тайной за семью печатями; заявленная цель сбора, а именно лечение ребенка за границей в Израиле или униклинике Германии, так и не была достигнута; здоровью ребенка был объективно причинен вред. Жертвователи, обманутые в лучших чувствах, остались в тягостном недоумении, в чем же они собственно поучаствовали: в спасении ребенка или в кормлении тараканов родителей.

Квинтессенцией этого токсичного подхода можно считать статью Реалити шоу Сони Шашкиной, причем со всеми "остановками", начиная от "права родителей, им жить с результатом", до "откуда вы знаете, что мухоморы - это мухоморы" и "как можно требовать отчета за благотворительные деньги!"

Добавлю лишь, как вишенку к тортику "безграмотность", попавший в мои руки ответ из консульства Германии в Мюнхене. Из которого следует, что доктор Клеер лечил (и успешно вылечил) Соню Шашкину от страшной болезни под названием "бластомикоз", количество возбудителей которой в костном мозге в результате лечения сильно уменьшилось.( 1, 2, 3)

Я думаю, объяснять, как именно связаны трагедия ребенка, поведение родителей и защитников семьи с дефицитообразующим фактором дополнительно не надо, это и так очевидно.
zjukla: (Default)
Разумеется, пост не имеет никакого отношения к реальности, и вообще - это ненаучная фантастика, если кто не понял.
Ни один сволонтер этаких гадостей не делает. Они даже в голову ему никогда не приходят.

1. Честный процент.
Существует договоренность: сволонтер собирает Х тысяч баксов, родитель отдает ему У% от суммы сбора.
Всем спасибо, все свободны.
Судя по реакции обитателей соц сетей, этот вариант кажется наиболее приемлимым жертвователям, не вызывая у них внутреннего протеста. Но сволонтеры всегда настаивают на своем полном бескорыстии. Почему-то.

2. Большие связи.
Родители в стрессе - люди уязвимые. Так что вполне можно получить с них процент, убедив их, что только по причине тесных контактов сволонтера с крупным фондом, например, имени Патриса Лумумбы, фондом были выделены Х тысяч баксов на лечение. Да и вообще - сотруднику фонда нужен откат, как вы не понимаете!

3. Крутим, крутим, крутим...
Требует вложений на стартапе.
Организуем быстрый сбор на реквизиты с общеизвестными длительными сроками вывода. Например, на Мегафоны. Деньги снимаем оперативно, потом вкладываем их в венчурные активы. Месяца через два-три устраиваем "денежный дождь" вернувшегося, процент оставляем себе.

4. Принцип трансформатора.
Сволонтер активно собирает на свои реквизиты, предоставляя стандартные "отчеты" в виде текста и скринов. Все, собранное сверх заявленной суммы остается ему на добрую память о ребенке и сборе.

5. Процент от клиники.
Сволонтер заключает соглашение с мед посредником-клиникой и получает "процент от приведенного клиента", уже заложенный в выставленный счет. Правда, обычно такие счета в сборах не появляются, потому что узнать, сколько именно стоит заявленное лечение без процента не так сложно.
Ну и разумеется, сволонтер будет предлагать именно свою, самую лучшую клинику в Зимбабве всем и от всего.
Вообще это полноценная работа - договорится с клиникой-посредником, потом уболтать родителя везти чадушко именно туда, потом собрать на этот атракцион денег...

6. Эклер проклятый.
Сволонтер, собирающий на свои счета, переводит незначительную, относительно общего сбора, сумму, прямо в клинику. И, по какой-то причине, платеж не проходит. Сволонтер же этого совершенно случайно не замечает. Или забывает, закрутившись. Или уезжает в командировку. Или в отпуск.
Можно кстати и не переводить. Просто обналичить, в целях безопасности, и забыть. Напрочь.
Если повезет - никто и не вспомнит.

7. Труп - вещь в хозяйстве полезная.
нечто вроде рецепта
Находим ребенка с плохими прогнозами и потенциально большой суммой сбора на лечение.
Предлагаем родителям чудо-клинику, где детку обязательно спасут.
Убеждаем их, что деньги в клинику надо переводить со счетов сволонтеров, ибо проценты за перевод на счета родителей, это очень сложно, это долго и т.д .
Устраиваем громкий сбор.
Отправляем ребенка в клинику.
Получаем, после обследования, отказ клиники в лечении, после чего можно убить сразу нескольких зайцев: завиноватить жертвователей, что медленно собирали и поздно привезли, ну и получить обратно неизрасходованные средства.
В течение 40 дней объявляем траур и мораторий на вопрос о деньгах. Любого задавшего вопрос стыдим за черствость.
Через пару месяцев, когда клиника окончательно подведет итоги, получить деньги на свой счет. К тому моменту про эти деньги забудут уже все, включая жертвователей - будут новые дети и новые эмоции.


Но это все, как я уже сказала выше, фантастика.
В реальности собранное можно просто не отдавать маме, мотивируя это плохим состоянием ребенка ну и тем, что мама не приобрела право на собранные деньги
Вообще интересующимся toxic charity глубоко рекомендую сообщесво по ссылке. Они там в лучших традициях Симы отжигают. А я пойду свои глубоко теоритические вещи допиливать
zjukla: (Default)
Давайте посмотрим поближе, какое же влияние дефицитообразующий фактор, о котором мы говорили в предыдущем посте, оказывает на сборы в сетях.

В общем случае, в ситуации оказания помощи взаимодействуют три стороны:
Благополучатель, то есть человек\группа людей, которым нужна помощь;
Жертвователь, то есть человек\группа людей, которые эту помощь оказывают;
Организатор, то есть человек\группа людей, который помогает встретится первым двум.
.

В идеале все эти стороны одинаково важны, значимы и уважаемы. Этакий треугольник, где все свободно взаимодействуют со всеми.
В токсичной же благотворительности неизбежно возникает перекос в одну из сторон, вывод ее из зоны критики.


Перекос может быть в сторону:
Благополучателя, и тогда любые его действия по распоряжению полученной помощью оправдываются;
Жертвователя, и тогда он получает право указывать благополучателю, не только как распорядится полученной помощью, но и как правильно жить;
Организатора, и тогда он получает право как указывать жертвователю и благополучателю, как им правильно помогать-распоряжаться полученной помощью, так и право на одобрение любых своих действий, позволившие встретиться жертвователю и благополучателю.

Ну а теперь перейдем к ненаглядным пособиям.
zjukla: (Default)
posted by [personal profile] zjukla at 02:20pm on 19/09/2012
Я – против абортов.
Поэтому я считаю, что на пособие до исполнения полутора лет ребенку должно быть можно прожить и матери, и ребенку.
Я – за жизнь, а не за выживание.

Я – против абортов.
Поэтому я считаю, что минимальный размер алиментов на одного ребенка должен соответствовать половине реальных затрат на выращивание ребенка и что на него никак не должно влиять появление у мужчины-женщины других детей.
Я – за ответственное родительство.

Я - против абортов.
Поэтому я считаю, что ни один ребенок не должен видеть, как бьют и унижают его мать. Каждая женщина, подвергающаяся насилию в семье, должна иметь возможность уйти от насильника вместе с детьми.
Я – за безопасное родительство.

Я – против абортов.
Поэтому я считаю, что в детском саду на одного взрослого должно приходиться три ребенка, а не 1 ребенок на 2 кв. метра площади. Ну а в школе должно быть 25 детей в классе, а не 40.
Я – за индивидуальное внимание к ребенку.

Я – против абортов.
Поэтому я считаю, что внешкольными занятиями должно быть охвачено как можно больше детей, и они должны быть необременительны для бюджета семьи.
Я – за возможности развития способностей для каждого ребенка.

Я – против абортов
Поэтому я считаю, что любой юноша и любая девушка должны иметь представление о физиологических и психических процессах, происходящих с ними и уметь пользоваться средствами контрацепции.
Я – за осознанное родительство.

Я – против абортов
Поэтому я считаю, что средства контрацепции должны входить в ОМС, и любая женщина должна иметь возможность их получить в женской консультации.
Я – за доступную контрацепцию.

Я – против абортов.
Поэтому считаю ограничения доступа к ним преступлением против материнства и детства.

September

SunMonTueWedThuFriSat
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13 14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30